*EXIGÊNCIAS DE BOAS NOTAS*

 -O professor quer realmente ensinar?

- O aluno, quer realmente aprender?

- Que espécie de discente tu és?

-Que espécie de docente tu és?

Infelizmente, alguns discentes ao serem estimulados a fazer trabalhos sobre algum tema, seja como complemento de nota bimestral ou como a própria avaliação, estão praticando uma conduta "suicida". Explico: o professor ao solicitar os trabalhos tem como alvo principal estimular o discente à pesquisa, e com isso, suscitar alguns questionamentos, contudo, é muito raro esse fato (infelizmente), e pior que isso, é o hábito de alguns estudantes, copiarem o contido em livros. Mas há algo ainda mais nefasto, alguns discentes, não importa o motivo (falta de tempo, ou "simplificação de tarefa"), simplesmente "copiam" textos integrais de artigos de internet, é o famoso  método  "control" de aprendizagem. De outro vértice, quando um professor ao corrigir esses "trabalhos" verifica o  fraudulento artíficio, e aplica as medidas corretas , é questionado: "Professor porque minha nota foi tão Baixa".

Quando isso ocorre, será que o discente está "jogando", isto é, pressiona o mestre, pois, muitos nem sequer olham para os "trabalhos"?

Ou imaginam que teriam direito a uma boa avaliação, visto que o "trabalho" foi bem executado?

Como deve reagir o professor diante disso? Aceitar a "pressão", permanecendo "amigos" de todos?

Ou deve agir, como um PROFESSOR e tomar as medidas acadêmicas pertinentes?

E você prezado acadêmico, como reagiria se fosse sua própria vítima, digo, se "colasse" uma obra intelectual de outrem?

Gostaria de simplesmente "ganhar a nota", ou optaria em efetivamente querer aprender? Escolha, pois, eu como PROFESSOR tenho a minha opção.

É o que há!

*QUE TAL UM 'EXAME DA OAB' PARA OUTRAS PROFISSÕES??!!!

MEDICINA, ENGENHARIA E OUTROS CURSOS DEVERIAM TER  EXAMES PARA SEUS ACADÊMICOS!!

O presidente em exercício do Conselho Federal da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Alberto de Paula Machado, defendeu nesta quarta-feira (26/5) que exames como o aplicado pela OAB para o ingresso de novos profissionais no mercado de trabalho devem ser aplicados também por outras categorias profissionais.

Ao ser questionado sobre a decisão do Ministério da Educação - que abriu consulta pública sobre avaliação para a entrada na carreira docente de professores -, Alberto de Paula considera um exame como o da Ordem útil para todas as profissões. "A partir dele estimula-se os alunos a um estudo suplementar e garante-se o ingresso no mercado de trabalho de profissionais mais gabaritados", afirmou.

Alberto de Paula sustenta que a avaliação sobre a criação ou necessidade de um exame nesses moldes deve ser feita pelos respectivos conselhos de controle de cada profissão. No entanto, afirmou que, no caso da advocacia, o exame acabou mostrando-se imprescindível em razão da enorme quantidade de instituições de ensino que sequer realizam vestibulares para medir os conhecimentos dos estudantes.

É o que há!

*ORDEM DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS*

Explicações de Luiz Flávio Gomes, bem como decisões jurisprudenciais do Superior Tribunal de Justiça.

Ordem na inquirição das testemunhas: o art. 212 do CPP, com redação dada pela Lei 11.690/2008, determinou que as perguntas às testemunhas (no sistema da cross examination) serão formuladas pelas partes diretamente. Sobre os pontos não esclarecidos, o juiz poderá complementar a inquirição (parágrafo único do art. 212 do CPP). A forma estabelecida, como se vê, é esta: primeiro a inquirição das partes, depois vem o complemento do juiz (quando necessário). Indaga-se: e se não observada essa forma (essa ordem), esse vício gera nulidade do ato?

Duas orientações emanam da jurisprudência:

(a)  A inobservância do art. 212 do CPP – gera a nulidade do ato (assim como dos subsequentes):

“Cuida-se de habeas corpus impetrado pelo Ministério Público em favor da paciente, contra acórdão proferido pelo TJ que julgou improcedente reclamação ajuizada nos autos de processo crime pelo qual foi condenada à pena de um ano e cinco meses e 15 dias de reclusão em regime semiaberto e ao pagamento de 15 dias-multa, pela prática do delito disposto no art. 342, § 1º, do CP. O impetrante narra que, designada audiência de instrução e julgamento, ela se realizou em desacordo com as normas do art. 212 do CPP, com a nova redação que lhe foi dada pela Lei n. 11.690/2008, pois houve inversão na ordem de formulação das perguntas. Isso posto, a Turma concedeu a ordem para anular a audiência realizada em desconformidade com o art. 212 do CPP e os atos subsequentes, determinando-se que outra seja procedida nos moldes do referido dispositivo, ao entendimento de que ficou suficientemente demonstrada a nulidade decorrente do ato em apreço, em razão de evidente ofensa ao devido processo legal, sendo mister reiterar que contra a paciente foi proferida sentença condenatória, bem demonstrando que, diante do novo método utilizado para a inquisição de testemunhas, a colheita da prova de forma diversa, indubitavelmente, acarretou-lhe evidente prejuízo, sendo bastante para declarar nulo o ato reclamado e os subsequentes e determinar que outro seja realizado dentro dos ditames legais. HC 145.182-DF, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 4/2/2010.”

(b) a inobservância do art. 212 do CPP não gera nulidade:

“A Lei n. 11.690/2008 alterou a redação do art. 212 do CPP e modificou a ordem de inquirição das testemunhas, ao estabelecer que, primeiramente, as partes devem perguntar e, só ao final, poderá o juiz fazê-lo de forma suplementar, tal qual pugna o modelo norte-americano (cross-examination). Porém, a oitiva de testemunha sem observância dessa nova ordem não resulta nulidade absoluta, pois não se altera o sistema acusatório nem se viola a lei. O juiz, no modelo brasileiro, não é mero expectador, visto que possui participação ativa no processo cujo controle incumbe-lhe. Dele se espera a proteção de direitos e garantias constitucionais e também a busca da verdade real. Anote-se que o próprio CPP, em seu art. 473, permite que, no júri, as perguntas sejam feitas inicialmente pelo juiz presidente e, depois, pelas partes diretamente. Vê-se que o caráter acusatório é o mesmo nos dois procedimentos, de sorte que não há a nulidade pela alteração da ordem de perguntas. Precedente citado: HC 121.215-DF, DJe 18/11/2008. HC 144.909-PE, rel. Min. Nilson Naves, julgado em 4/2/2010.”

Nossa posição: o sistema da cross examination (em linha de coerência com o princípio acusatório) prioriza a produção das provas pelas partes. O juiz não atua nessa área ou só atua supletivamente (complementarmente) (consante o que ficou estabelecido no art. 156, II, do CPP). Existe uma forte polêmica sobre a ordem na inquirição das testemunhas. Pela letra do art. 212 a prioridade é das partes. Só depois é que atua o juiz. O dispositivo que acaba de ser citado conflita com o art. 473 assim como com o art. 205 do CPP. Ocorre que esses últimos textos legais foram construídos no tempo do sistema antigo (que conferia primazia ao juiz, na produção das provas).

Melhor examinando o tema, devemos concluir que o propósito do art. 212 foi o de inaugurar um novo sistema (o da cross examination), abandonando o antigo (sistema presidencialista). Novos tempos, novos horizontes. Não se pode pensar um sistema novo com nossas mentalidades passadas (anteriores). A inobservância da ordem do art. 212 do CPP pode trazer seríssimos prejuízos para o acusado. Para evitar esse risco o mais adequado é seguir o novo sistema (com todas as suas sortes e seus azares). Se interpretamos o novo com cabeça antiga, nunca se implanta um novo modelo. O novo é novo e o antigo é antigo. Se o legislador fez uma nova opção, não pode o juiz, com sua cabeça antiga, destruir esse novo horizonte, no plano interpretativo. Bem pensado o tema, a primeira corrente (no sentido da nulidade, quando constatado prejuízo) é a que melhor retrata o novo direito.

É o que há!

MINISTÉRIO PÚBLICO REQUER ANULAÇÃO DA ABSOLVIÇÃO DE VEREADOR

MP pede anulação do julgamento que livrou Rodrigo Gouvêa da cassação

do jl

Promotoria alega que os vereadores Sandra Graça, Tito Valle e Roberto Fú não deveriam ter votado, por terem participado das investigações. Gouvêa, que era acusado de empregar funcionária fantasma, foi absolvido por 9 x 8 votos

O Ministério Público (MP) de Londrina entrou, com uma ação declaratória de nulidade do julgamento do relatório da Comissão Processante do vereador Rodrigo Gouvêa (sem partido), denunciado por “conduta incompatível” ao decoro parlamentar, suspeito de ter mantido uma funcionária fantasma no gabinete dele. A sessão foi realizada no dia 3 de maio.

O promotor Renato Lima Castro fundamenta o pedido alegando que os vereadores Sandra Graça (PP), Tito Valle (PMDB) não deveriam participar da votação, pois eles participaram das etapas das investigações, uma vez que eram integrantes da CP. “No dia do julgamento, o juiz advertiu os vereadores para que abstivessem da votação sob a penalidade dela ser questionada judicialmente, mas eles votaram mesmo assim”, disse.

Castro ainda explicou os vereadores tinham interesse direto no resultado da votação, pois Graça foi denunciada pelo MP por improbidade administrativa, por manter funcionário fantasma no gabinete dela; e Valle é investigado por suposta divisão de salários com assessores. Os dois votaram pela absolvição de Gouvêa. “Como os dois podem ser alvos de processos de cassação, eles tinham interesse direto no resultado do julgamento. Com isso, eles feriram os princípios da moralidade e da lealdade”, afirmou.

Se o juiz acatar o pedido do MP abre-se duas hipóteses: a realização de um novo julgamento ou o corregedor da Casa entrar com uma nova ação pelo mesmo fato. Na ação, o promotor também questionou a participação na votação do vereador Roberto Fú (PDT), pois ele era um dos membros da comissão.

Opinião : A tendência é que o pedido seja deferido, pois, quem participa de qualquer investigação, torna-se suspeito para julgar, seja para condenar ou para absolver. É a regra do sistema acusatório do processo penal, obviamente extensivo ao qualquer processo.

Os vereadores são suspeitos.  fere-se o Princípio da Imparcialidade.

É o que há!

*CÂMARA DE LONDRINA DERRUBA VETO DO PREFEITO SOBRE AS 'PULSEIRAS DO SEXO'

"COM A DECISÃO O ÍNDICE DE ESTUPROS DIMINUÍRA"

Claro culto leitor é com ironia (e tristeza) que comento a péssima decisão...vou inclusive repassar o que foi dito por um edil para derrubar o veto ao projeto que proíbe o uso e a comercialização das "Pulseiras do sexo"

Jairo Tamura (PSB):  “Não concordo com um parecer que faz apologia ao crime”, referindo-se ao veto, que daria, na opinião do vereador, margem para outros crimes de estupro semelhantes ao que motivou a criação da lei.
Então, na balizada opinião do vereador ocorreria "Apologia ao crime",  descrito no CP 287.
Ok, mas o que seria essa tipificação penal? Eis a conduta:
"Fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime"
Fazer  quer dizer "produzir", "dar origem". Apologia  significa "louvor", "elogio ou discurso de defesa".
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, então o tipo penal incrimina  quem comercializa e que usa os artefatos...Para que se caracterize o crime é necessário o dolo, ou seja, a vontade de praticar o delito (fico imaginando a pessoa comercializar, e o menor "ter a idéia" de fazer apologia ao crime...). Outrossim, estes sujeitos estariam louvando ou elogiando, ou mesmo defendendo o delito, no caso, o de estupro?!
Em tempo: quem faz apologia é o parecer....então, o departamento jurídico seria o sujeito ativo do delito, né?!
Lamentável!
É o que há!

MANOS ASSALTAM LOJA DO CORINGÃO!!

*SEMPRE NA ESPORTIVA...

Loja do Corinthians é assaltada na Zona Sul de SP . Cinco 'manos'  foram presos.

É o que há!

*APÓS A CIRURGIA, PODE SER ALTERADO O NOME MASCULINO PARA O NOME FEMININO (?)*

PRINCÍPIO DA DIGNIDADE E DA PERSONALIDADE

DA CONJUR

*Está inserido no conceito de personalidade o status sexual do indivíduo, que não se resume a suas características biológicas, mas também a desejos, vontades e representações psíquicas".

Com esse entendimento, o juiz Bruno Machado Miano, da 2ª Vara da Comarca de Dracena (SP), aceitou o pedido de um transexual para alterar seu sexo e nome no registro de nascimento, sem que conste anotação no documento.

O autor alegou que desde criança manifestava instintos femininos e nunca se comportou como um menino, apesar de ter nascido com os órgãos masculinos. Ele afirmou que desde os dez anos vestia-se como menina e sentia atração por pessoas do sexo masculino. Em junho de 2009, submeteu-se a uma cirurgia de mudança de sexo, na Tailândia, com os seguintes procedimentos: orquiectomia, clitoroplastia, vaginoplastia e labioplastia. Com isso, pede a mudança no seu registro para “evitar constrangimentos à sua pessoa”.

O juiz destacou que a operação de mudança de sexo é aprovada oficialmente pelo Conselho Federal de Medicina do Brasil. Miano ressaltou que a Lei de Registros Públicos e o Código Civil não mencionam especificamente a questão dos transexuais. “Temos a Constituição Federal a amparar, como um de seus fundamentos (isto é, como alicerce em cima do qual se constrói o edifício jurídico pátrio), a pretensão daqueles que, como a autora, sofrem discriminação, preconceito e intolerância, num verdadeiro menoscabo à sua dignidade.”

De acordo com Miano, o caso não se trata de anomalia ou transtorno sexual. “O fato é mais simples: revela a individualidade do ser humano, não aprisionado em convenções sociais e heterônomas. Demonstra, amiúde, as particularidades de quem pertence à nossa espécie, e que merece reconhecimento pelo que de fato é, e não pelo que aparenta ser.”

O juiz ainda cita o laudo psicológico que consta nos autos. Nele, consta que o transexual acredita piamente ser pertencer ao sexo feminimo. “Para ele, a operação de mudança de sexo é uma obstinação. Em momento algum vive, comporta-se ou age como homem”.

É o que há!

Veja a decisão.

http://s.conjur.com.br/dl/reficacao-registro-transexual.pdf

*TOURADAS - SELVAGERIA HUMANA(?)

É PELO DINHEIRO OU PELO SIMPLES PRAZER QUE SE TORTURA OS TOUROS??

Não escrevo artigos, para contentar ou desagradas quem quer que seja, portanto, o aqui traçado é um firme pensamento na selvageria do ser humano. Sim, falo da crueldade patrocinada nas "Touradas", "esporte" muito popular em países centrais, como Portugal, e principalmente na Espanha, onde, a priori, existem seres civilizados. Bem,  assim indago: : O que motiva a barbárie?  Qual é o prazer que se sente ao presenciar o grito de dor de uma animal? Não nego que faz parte da cultura desse povo, esta selvageria, que gera milhões de euros, contudo, outras atividades "imundas" (como as Touradas) geram altas receitas: contrabando, tráfico etc., assim, não me convence o argumento financeiro. De outro lado, ouvimos o famoso "OLÉ", ouvimos e vemos o gozo da platéia a cada vez que o o pobre animal tem contra si cravada espadas. Tal orgasmo advém, de menores, de meninas, mulheres e de pessoas da terceira idade. Que prazer se sente em saber que o animal está sofrendo, está morrendo de uma forma cruel? Que sentimentos dominam estes infelizes, que somente sentem alegria na dor de um ser vivo?

Feito esse desabafo, vou afirmar: Tenho enorme "gozo" a cada vez que o touro se vinga de seu carrasco, mesmo que este, sofra, arda em prantos, e prara ser sincero desejo que morra com a mesma intensidade do sofrimento do pobre animal. Quem quiser ver esse meu "gozo", acesse o link abaixo e perceba o prazer, a alegria e satisfação que tal imagem, me proporciona.
Alerto:As imagens são muito fortes... Olé!!

 O que há!
http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,toureiro-atingido-por-chifrada-passa-bem-apos-segunda-cirurgia,555116,0.htm

http://oglobo.globo.com/blogs/moreira/posts/2010/05/21/toureiro-chifrado-no-rosto-em-madri-293660.asp

*CASO NARDONNI - REVIRAVOLTA OU ESTRELISMO?*

Legista questiona perícia...aponta pedófilo como assassino...e afirma que condenação foi precipitada, isto é, sem provas técnicas.

Não quero acusar ou defender o casal Nardoni, contudo, como disse em salas de aula, debates ou neste espaço, a condenação já estava programada: bastava apenas saber qual seria a pena.

Desprezado pela defesa no julgamento de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá, o médico-legista George Sanguinetti promete relembrar a polêmica sobre o caso da morte da menina Isabella Nardoni nas próximas semanas. O perito vai publicar o livro "A Morte de Isabella Nardoni – Erros e Contradições Periciais", no qual faz questionamentos ao trabalho realizado pela Polícia de São Paulo durante as investigações do crime.

Contratado para realizar uma perícia paralela e questionar a tese oficial do crime, ele defende a versão de que a garota não foi esganada, mas que sofreu violência sexual antes de ser jogada do 6º andar do edifício London na noite do dia 29 de março de 2008.

 "Se querem saber quem é o assassino de Isabella, procurem o pedófilo", afirmou Sanguinetti ao ser entrevistado pela reportagem do UOL Notícias em sua casa, na capital alagoana.

Sanguinetti não sabe apontar quem seria o pedófilo assassino. Mas, ele tem uma explicação para o desprezo no julgamento do casal Nardoni, ocorrido em março deste ano, à tese levantada por ele: do ponto de vista criminal, ela seria uma "faca de dois gumes". "Tanto poderia ajudar, como complicar, pois se não houve uma terceira pessoa, quem seria então o pedófilo? O pai? A madastra?", questionou.

No livro, com mais de 80 páginas, o legista aponta uma suposta série de erros cometidos pela perícia, embora não garanta a inocência do casal condenado pela Justiça. "Em nenhum momento digo que o pai e a madrasta são inocentes, nem garanto que existiu uma terceira pessoa na cena do crime. "O que asseguro é que faltou investigação e as provas são falhas e incapazes de condenar Anna e Alexandre", disse.
O médico-legista ainda aponta para o "erro crucial" das investigações. "O erro mais grave, entre tantos erros, foi não realizar de imediato o exame das unhas do casal. A existência ou não de material orgânico de Isabella definiria a culpa ou inocência deles", garantiu.
Para Sanguinetti, caso as unhas do casal tivessem sido analisadas, seria possível definir se o abuso sexual foi praticado pelo casal condenado. "Esta resposta do IML - que não realizou o exame das unhas porque fotografou e que as unhas estavam aparadas - é uma afronta à Criminalística e à Medicina Legal. Não se faz exame das unhas com observação de olho ou com fotografias. Como é que olhando as mãos de uma pessoa e fotografando, vou afirmar se antes a mesma teve oportunidade de arranhar alguém?", questiona no livro.
É o que há!

*QUALQUER TIPO DE MORADIA POSSUI PROTEÇÃO DA INVIOLABILIDADE CONSTITUCIONAL*

Qualquer que seja o tipo de moradia, ela é inviolável.

Oconceito de casa para o fim da proteção jurídico-constitucional a que se refere o artigo 5º, XI, da Constituição, compreende qualquer compartimento habitado e qualquer aposento coletivo como, por exemplo, os quartos de hotel, pensão, motel e hospedaria ou, ainda, qualquer outro local privado não aberto ao público, onde alguém exerce profissão ou atividade.

O entendimento é do ministro Celso de Mello ao acolher recurso ajuizado pela defesa de Sérgio Augusto Coimbra Vial, acusado por clonar cartões de créditos. Os advogados do acusado recorreram da decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro que considerou lícita as provas trazidas aos autos para provar a suposta prática de estelionato cometida por ele.

As provas foram recolhidas do quarto do hotel que ele ocupava, sem sua autorização e sem mandado judicial. O ministro entendeu que os meios utilizados para consegui-las desrespeitaram o princípio que protege a inviolabilidade domiciliar. “Sabemos todos – e é sempre oportuno e necessário que esta Suprema Corte repita tal lição - que a cláusula constitucional da inviolabilidade domiciliar revela-se apta a amparar, também, qualquer “aposento ocupado de habitação coletiva”, sustenta o ministro.

Celso de Mello afirma ainda que a “proteção constitucional ao domicílio tem por fundamento norma revestida do mais elevado grau de positividade jurídica, que proclama, a propósito do tema em análise, que “a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial”

Para o ministro é importante ressaltar que o conceito de “casa”, para efeitos da proteção constitucional, tem um sentido amplo “pois compreende, na abrangência de sua designação tutelar, (a) qualquer compartimento habitado, (b) qualquer aposento ocupado de habitação coletiva e (c) qualquer compartimento privado não aberto ao público, onde alguém exerce profissão ou atividade”.

Para os desembargadores do Tribunal fluminense, o quarto de hotel não pode ser entendido como domicílio. Ressaltaram que o endereço informado pelo réu como domicílio não era o mesmo do hotel e que o quarto alugado era utilizado apenas como local para a prática das suas atividades ilícitas, não gozando, portanto, da proteção constitucional. Por esse motivo, a defesa de Sérgio Augusto recorreu ao Supremo para pedir a nulidade das provas e extinção de sua eficácia jurídica.

No Supremo, o ministro Celso de Mello utilizou a teoria da árvore dos frutos envenenados ao considerar o alicerce do processo, no caso as provas, contaminadas pelo ato ilícito dos policias. Segundo o ministro, a busca domiciliar sem mandado judicial, escuta telefônica sem autorização da autoridade judiciária competente, obtenção de confissões mediante toda sorte de violência, também são provas obtidas ilicitamente.

Assim, diante da fragilidade probatória, o ministro considerou que as provas deveriam ser abstraídas do mundo jurídico porque, segundo ele, “ilícitas, nada mais resta nos autos para tentar provar que o agente praticou os fatos genericamente mal descritos na denuncia”.

O ministro Celso de Mello determinou que o processo seja encaminhado novamente ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para restabelecer a sentença penal absolutória dada nos autos do processo-crime que tramitou na 19ª Vara Criminal da comarca do estado.

*TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: DIREITO À PROPRIA MORTE*

PODE O FIEL SER OBRIGADO À TRANSFUSÃO DE SANGUE??!!

Assunto muito tormentoso, e por isso, não muito discutido no berço acadêmico, é o direito que tem o seguidor de uma dada religião, em não aceitar (e não ser compelido) à transfusão de sangue, em detrimento de sua crença. Então, qual bem é mais importante, a vida, ou a liberdade manifestada pela livre crença, mesmo que esta, possa ocasionar a morte?
Dia 19/05,  voi inserir no Blog, artigo sobre relevante tema, e analisarei uma decisão do Tribunal de Justiça gaúcho.
É o que há!

*SOMENTE TEOR DE ÁLCOOL NO SANGUE, NÃO CARACTERIZA DELITO DE EMBRIAGUEZ AO VOLANTE*

É NECESSÁRIO, TAMBÉM, QUE A DIREÇÃO SEJA ANORMAL

A comprovação de haver uma percentagem de álcool no sangue superior à permitida pela Lei Seca não é suficiente para sustentar uma Ação Penal contra o agente condutor do veículo.

 Esse é o correto entendimento  do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro  que arquivou um processo contra uma motorista , que dirigia sem causar riscos. A decisão da 2ª Câmara Criminal é semelhante a outras decisões no estado. Em janeiro deste ano, a 8ª Câmara Criminal  fluminense, entendeu também que a denúncia tem de mostrar que o motorista dirigia de forma anormal, além dos testes do bafômetro que demonstrasse a quantidade acima da permitida em lei.
É o que há!

*CORINTHIANS É CONTRA O 'BOLSA COPA*

CERTO ESTÁ O PRESIDENTE DO CORINGÃO!!

Bolsa copa é um prêmio de 100 mil por mês, acrescido de uma pensão vitalícia para ex-jogadores da seleção brasileira que disputaram os campenatos mundiais de 58, 62, 66 e 70.

Este é o "incentivo" que o Lula está promovendo aos ex-jogadores (claro que é oportunista: na campanha da Dilma...época de copa do mundo...grande parte da população/eleitores seriam favoráveis!!), contudo, o presidente do Timão é contra e justifica (assim como este escriba):

Por lei, os clubes de futebol, repassam 1% do valor de cada contrato que firmam com seus jogadores, para a Federação das Associações de Atletas Profissionais-FAAP. Para se ter uma idéia,  no ano passado, foram arrecados 8 milhões de reais, e somente o Corinthians foi o responsável por cerca de 3 milhões, ao final, André Sanches arremata, sempore com a finesse ínsita ao "bando de louco":

"Quem tem que ajudar jogador é a Faap, e não o governo".

Parabéns Nação!

É o que há!

*VOCÊ SABE O QUE É, E PARA QUE SERVE O CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU?*

O Conselho de Segurança das Nações Unidas é um órgão das Nações Unidas com responsabilidades sobre a segurança mundial, tendo o poder de autorizar uma intervenção militar em algum país. Todos os conflitos e crises políticas do mundo são tratados pelo conselho, para que haja intervenções militares ou missões de paz.

COMPOSIÇÃO

É composto por 15 membros, sendo 5 membros permanentes: os Estados Unidos, a França, o Reino Unido, a Rússia (ex-União Soviética) e a República Popular da China, sendo que cada um destes membros tem direito de veto. Os outros 10 membros são rotativos e têm mandatos de 2 anos. O Brasil pleiteia uma vaga no conselho permanente.

RESOLUÇÃO: QUORUM -

 A resolução do Conselho de Segurança é aprovada se tiver maioria de 9 dos quinze membros, inclusive os cinco membros permanentes. Um voto negativo de um membro permanente configura um veto à resolução. A abstenção de um membro permanente não configura veto.

Os donos do mundo, os EUA, querem aprovar uma resolução contendo medidas, entre as quais econômicas, acerca da possível produção de uma bomba atômica do Irã, por isso, utilizam de diversos esforços para convencer os países membros.

Ele podem ter a sua bombinha...

É o que há!

*PROCURADORA QUE TERIA TORTURADO CRIANÇA CONTINUA PRESA*

SURGEM IMPORTANTES QUESTÕES PROCESSUAIS

Decisão da 3ª Câmara Criminal do  TJ fluminense negou a soltura de Vera Lúcia Gomes, acusada da prática de tortura (Lei 9.455/97) contra sua filha adotiva, por 2 votos contra 1. Na decisão afirmou-se a necessidade da custódia cautelar (prisão preventiva), face "risco à ordem pública e o temor de testemunhas", pois, estas diziam que a procuradora sempre "lembrava de seu cargo" e também que "conhecia muita gente influente". Outrossim, a decisão se fundamentou para a aplicação da lei penal, pois, havia fugido após a repercussão do delito. Penso que com relação ao fato de a procuradora "conhecer gente influente", constitui algo muito vago e impreciso, portanto, esse argumento seria fora do razoável.

De outro vértice, foi discutida a seguinte questão:

A procuradora, mesmo aposentada, possui prerrogativa de foro?
É que se isso persistir, o juízo criminal carioca não seria o competente para o caso, portanto, a decisão que ensejou a preventiva seria nula, por incompetência absoluta em razão da pessoa (ratione personae). Para o STF, nos termos da Súmula 451 (que não é vinculativa ou obrigatória) cessada a função encerra-se o foro especial de julgamento, o que me parece correto, a questão é que um Desembargador da 4ª C. Criminal, assevera que mesmo aposentada, a procuradora continua com a prerrogativa de foro, pois, a função é vitalícia.
É o que há!